Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘monarkin’ Category

Höstens stora norska film. Vet inte om den kommit upp på biograferna i Sverige ännu. Men den var sevärd.

Historien är de tre dagarna i april 1940 då Tyskland invaderade Norge. Tre dagar då spelet om kapitulation eller strid rasade inom både kungafamilj och regering. Det var en mycket nära film. Kameran gick i närbild och visade sinnesrörelserna hos de medverkande. Det är storslagna skådespelarinsatser. Krigsscenerna var brutalt nära. Ljudet kom från hela salongen. Ibland knackade det på en dörr bakom oss.

Filmen är berättelsen om en kung som inte sviker konstitutionen ens i det läge där han riskerar tronen. En kung som gör motstånd även när liv står på spel. En kronprins med mer hätskhet och vilja att strida. En son som älskar sin far, men inte riktigt tycker om honom. En farfar som älskar barn och är full av lek.

Där finns också den tyske ambassadören som vill rädda Norge från undergång, men tvingas in i förhandlingar som blir omöjliga. Som bara får som resultat att kung Haakon bestämmer sig för strid.

Danmark kapitulerade utan strid. Norge gjorde motstånd. Två bröder som var kungar i var sitt land.

 

Annonser

Read Full Post »

kan få rubbning i blodcirkulationen. Eller kramp i fingrarna. Så nedrigt att spekulera i varför kungen knyter och öppnar handen med jämna mellanrum. Det behöver inte vara ticks. Men om det är så? Varför göra affär?

Jag är republikan. Men jag anser att statsöverhuvudet ska granskas seriöst, inte med denna typ av närmast elakhet. Han har att stå till svars för. Ännu är en del av sanningen kring otrohet o dyl inte utklarat.  Men detta är ett slag under bältet. Och mycket oseriöst.

 

Read Full Post »

Sista avsnittet sändes igår. Vad ska man tycka?

För mig var det väldigt avslöjande att jag reagerade negativt när prästen valde mellan åtta kvinnor. Panelhönor och köttmarknad. Minns varför jag slutade gå på dans i min ungdom. Där stod vi längs väggen och väntade på att bli synade och valda eller bortvalda. Det var vidrigt.

Men när tjejerna valde kändes det inte lika förnedrande. Men det var det ju. De spelade ju med männens känslor. Det var att bli vald eller bortvald. Alla investerade i känslor och förhoppningar. Nån steg av under resans gång.

Har bara sett enstaka avsnitt av ”Bonde söker fru”. Men antar att det är samma stuk. Vad är behållningen? Vad är underhållningsvärdet? Och vad säger det om oss som sitter där och glor på TV-mässigt koppleri?

Och så har vi fått en prinsessa med deltagande i nån ännu värre dokusåpa. Men det må vara henne förlåtet. Hon var ung och naiv.

Read Full Post »

Varenda webbtidning svärmar över av nyheten att prinsessan Madeleine nedkommit med en dotter. Som förälder kan man bara önska lycka till.

Men vilken blir flickebarnets ställning i konungariket Sverige?

Hennes medborgarskap är amerikanskt till att börja med. Det ges åt alla som föds där. Hon kan få dubbelt om hon ansöker om svenskt. Men ska hon stå kvar i tronföljden måste hon lära sig svenska, delvis uppfostras i Sverige, tillbringa perioder i landet.

Man kan tycka att hon är långt från tronen. Men så är det inte. Victoria o Estelle kan omkomma i en olycka. Carl Filip kan förbli barnlös. Då är tronen Madeleines och hennes barn.

Om vi nu ska ha kvar detta med en statsbärande familj.

Read Full Post »

Nyheten om att prinsessan Madeleine ska föda sitt barn i New York ligger högt upp i nyhetsflödet. Experter kommenterar. Tydligen spelar det ingen roll för tronföljden. Däremot kan det amerikanska medborgarskapet ställa till det. Eller om barnet inte tillbringar tid i Sverige och delvis uppfostras svenskt.

Man kan tycka att det lilla barnet är så långt bak i tronföljden att det kan väl kvitta. Men flickan är inte så långt från tronen egentligen. Det behövs bara att Victoria och Estelle dör i en olycka. Carl Philip förblir barnlös. Då är det Madeleine och hennes barn som tar över tronen.

Om vi nu ska fortsätta att ha en statsbärande familj.

Read Full Post »

Julen väcker frågan på nytt. Finns Gud? Är kristen tro till nytta?

En del annars vederhäftiga bloggar går ut och trampar på kristna och kristen tro. Ofta utan särskilt mycket underlag och ointresserade av att lyssna.

Jag är republikan. Det är ingen hemlighet att jag tycker att en statsbärande familj inte hör hemma i demokratin. Men det innebär inte att jag sluter till ögon och öron. Ska man kunna komma med argument får man sätta sig in i frågan. Jag kan ganska mycket om de olika europeiska kungahusen och deras historia. Jag läser om vad den svenska kungafamiljen sysslar med.

Jag har kritik mot Kungen och hans beteende. Men jag tar inte ifrån övriga familjen deras många gånger hårda arbete. Jag känner med  drottningen och hennes situation. Victoria o Daniel är rejäla människor som gör bra ifrån sig. Jag vill dem inget ont.

Jag lyssnar på vad andra anser. Jag tar in argument. Jag t o m är så öppen att jag skulle kunna ändra mig om jag fick en bra anledning. Och definitivt tar jag inte heder och ära av monarkisterna.

Om vi skulle översätta detta till synen på kristna. För så respektfullt blir jag inte bemött av ateister som  ser det som sin viktigaste uppgift att ta inte bara heder och ära av mig utan också vill låta mig framstå som en fara. Ateister med många gånger väldigt liten kunskap om vad de strider emot. Och de vill inte lära sig. Klär man av dem deras tunna argumentation blir de bara aggressiva.

Read Full Post »

Drottningen kramades med Tommy Hallberg när han överlämnade ett porträtt han målat av henne. ”Inte var dag man får en kram av drottningen” utbrast han euforiskt. Kungen kontrade utan att tänka sig för: ”Inte jag heller”

Kanske han här obetänkt avslöjat en hemlighet om det kungliga äktenskapet. Det äktenskap som en gång räddade den svenska monarkin. Den trulige och blyge kungen fann en kvinna med stor social kompetens. Och plötsligt var den trötthet som svenska folket kände gentemot kungahuset som bortblåst. En vacker drottning och efterhand barn blev intressanta och omskrivna. De var uppe på banan igen.

Det vi inte vet är om Silvia Sommerlath blev förälskad i en man eller i en kung. Kanske hon tog jobbet snarare än maken. Det gör egentligen detsamma.

Men vi vet att kungen inte varit henne trogen. Vi vet att hon vid något tillfälle började skönhetsoperera sig. En av världens vackraste kvinnor måste bättra på sitt utseende. Vi vet att Victoria led av ätstörningar. Vi vet att drottningen inte gillar kungens bästisar. Hon har själv berättat att hon kände sig ensam t o m inför sitt bröllop. Bara Nenne Björnberg fanns där för henne.

Ibland sägs det att drottningen blivit stram, moralistisk och oåtkomlig. Ja, är det så konstigt egentligen?

Det är inte rimligt att en familj ska tvingas till att leva hela sitt liv i offentlighet. Deras förehavanden är statsangelägenheter. De får ett liv i gyllene bur och förväntas hålla masken i allt. Och allteftersom blir denna familj allt större. Hur ska de leva sina liv. När alla barn av kungliga blir kungliga har vi snart en stor skara med prins/prinsesstitlar. Ska de alla leva på apanage? Eller ska vi ha kungliga på vanliga jobb?

Danmark har i dag 8 små kungliga. En av dem står i kö för tronen. De andra är reserver. Hur ska de försörjas? Och hur många syskon och kusiner ska Estelle få?

 

Förr överlevde inte så många barn ens på slotten. Senare så gifte de ner sig om man inte kunde exportera dem. Man hade lite gods och gårdar att erbjuda de som blev över.

Monarkin är så grym.

 

Read Full Post »

Older Posts »